Статья боковой панель

Опубликована
29 September 2026
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 0 Число скачиваний : 0

Основная статья Содержание

Аннотация

Статья посвящена выявлению социально-психологических механизмов изменения, уточнения либо закрепления отношения к прерыванию беременности после прочтения тематических статей и последующего группового обсуждения. Эмпирическая часть опирается на первичное анкетирование 657 респондентов и качественный контент-анализ 279 содержательных сообщений 61 участницы пяти закрытых чатов. В статье описаны группы с исходной позицией «за», «против» и без выраженного отношения к абортам, стимульные материалы, процедура кодирования, динамика анкетных ответов и содержание групповых обсуждений. Кодировка проводилась по десяти блокам. Анкетная часть показала статистически значимый сдвиг в группе с исходно лояльным отношением к аборту (критерий Вилкоксона, p<0,001; r=0,266) и в группе без четкой позиции (p=0,004; r=0,298), тогда как в группе с исходно негативным отношением значимого сдвига не выявлено (p=0,488). Контент-анализ раскрыл содержание данного сдвига: материалы смещали на отношение опосредованно – через доверие к источнику, тональность текста, воспринимаемое давление, личный биографический опыт, групповую поддержку и представления о социальной ответственности. Выделены механизмы психологической реактивности, отторжения обвинительной риторики, проверки достоверности, биографической актуализации, нормализации сомнений в группе и перехода от категоричной оценки аборта к анализу условий репродуктивного выбора.

Ключевые слова

прерывание беременности социальная установка репродуктивный выбор информационное воздействие групповое обсуждение психологическая реактивность

Детали статьи

Об авторе

Александра Васильевна Алексеева

Как цитировать
[1]
Алексеева, А.В. 2026. Социально-психологические механизмы изменения отношения к аборту под влиянием тематических статей и группового обсуждения. Учёные записки Института психологии РАН. 6, 3(20) (сен. 2026), 49–59.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Алехин Б.И. Детерминанты абортивного поведения населения российских регионов // ДЕМИС. Демографические исследования. 2024. Т. 4. № 4. С. 115–138. DOI: 10.19181/demis.2024.4.4.7.
  2. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2003.
  3. Вартанова М.Л. Аборты среди несовершеннолетних как медико-социальная проблема // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022. Т. 30. № 4. С. 580–586. DOI: 10.32687/0869-866X-2022-30-4-580-586.
  4. Карамян Р.Э., Аксенова Е.И., Григоров А.А. Медико-социальная значимость профилактики абортов в контексте демографической безопасности страны // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2025. № 1. С. 153–158. DOI: 10.69541/NRIPH.2025.01.026.
  5. Козловский В.В., Панкратова Л.С., Ткачук Д.В. Репродуктивное здоровье населения России: ресурсы государственного регулирования // Женщина в российском обществе. 2021. № 3. С. 32–46. DOI: 10.21064/WinRS.2021.3.3.
  6. Лебедев А.Н. Феномен ценностно-аффективной поляризации российского общества // Ученые записки Института психологии РАН. 2021. Т. 1. № 2(2). С. 3–17.
  7. Лебедев А.Н. Групповая поляризация мнений в условиях неопределенности морального выбора // Экспериментальная психология. 2022а. Т. 15. № 2. С. 159–171. DOI: 10.17759/exppsy.2022150212.
  8. Лебедев А.Н. К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психологии РАН. 2022б. Т. 2. № 1(3). С. 2–19.
  9. Лебедев А.Н. Теория поиска значимости и методологические проблемы изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психологии РАН. 2024. Т. 4. № 3(13). С. 57–68.
  10. Лебедев А.Н., Гордякова О.В. Ценностно-аффективная поляризация больших социальных групп в условиях информационной неопределенности // Социальная психология и общество. 2023. Т. 14. № 4. С. 38–54. DOI: 10.17759/sps.2023140403.
  11. Мочалова М.Н., Ерофеева Л.Г., Ерофеев Б.Б., Мозговая А.С. Репродуктивное «завтра» начинается сегодня // Журнал акушерства и женских болезней. 2025. Т. 74. № 2. С. 90–97. DOI: 10.17816/JOWD653382.
  12. Ростовская Т.К., Васильева Е.Н., Князькова Е.А. Тенденции абортивного поведения россиян в контексте демографической политики // Population and Economics. 2024. Т. 8. № 1. P. 15–36. DOI: 10.3897/popecon.8.e106949.
  13. Русанова Н.Е., Ерофеева Л.В. Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи // ДЕМИС. Демографические исследования. 2025. Т. 5. № 2. С. 6–21. DOI: 10.19181/demis.2025.5.2.1.
  14. Соколова В.В., Кузьмин А.Н., Кириленко В.В., Евтеева Е.М., Комар В.В., Кочеткова О.А. Оценка медико-социальных факторов, определяющих абортивное поведение женщин мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга) // Менеджер здравоохранения. 2025. № 9. С. 121–128.
  15. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: диспозиционная концепция. 2-е расшир. изд. М.: ЦСПиМ, 2013.
  16. Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press, 1957.
  17. Moscovici S., Zavalloni M. The Group as a Polarizer of Attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1969. Vol. 12. No. 2. P. 125–135. DOI: 10.1037/h0027568.
  18. Paruzel-Czachura M., Domurat A., Nowak M. Moral Foundations of Pro-Choice and Pro-Life Women // Current Psychology. 2024. Vol. 43. P. 6051–6061. DOI: 10.1007/s12144-023-04800-0.
  19. Petty R.E., Cacioppo J.T. Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer, 1986.
  20. Skitka L.J., Hanson B.E., Morgan G.S., Wisneski D.C. The Psychology of Moral Conviction // Annual Review of Psychology. 2021. Vol. 72. P. 347–366. DOI: 10.1146/annurev-psych-063020-030612.
  21. Yoder K.J., Decety J. Moral Conviction and Metacognitive Ability Shape Multiple Stages of Information Processing during Social Decision-Making // Cortex. 2022. Vol. 151. P. 162–175. DOI: 10.1016/j.cortex.2022.03.008.