Статья боковой панель

Опубликована
30 March 2026
Файлы
PDF
Статистика
Прочитано : 0 Число скачиваний : 0

Основная статья Содержание

Аннотация

В статье анализируется готовность респондента оценивать текущую ситуацию либо как манипулирование с целью изъятия денежных средств (мошенничество), либо как требующую просоциальных действий в ситуации, когда к нему обращаются за пожертвованием денежных средств. Цель. Определить факторы, определяющие готовность россиян к просоциальному экономическому поведению в ситуации морального выбора, характеризующегося высокой степенью неопределенности. Выборка. В исследовании приняли участие 229 респондентов в возрасте от 17 до 74 лет (Мвозраст = 35 лет; 161 женщина); 35 экспертов (врачи и практикующие психологи). Методы. Дилеммы, различающиеся по возможности респондентов повлиять на исход проблемы и степени тяжести последствий отказа от просоциальных действий, разработанные на основании объявлений, размещенных в сети Интернет и адаптированные для исследовательских целей; «Опросник моральных оснований» в адаптации О.А. Сычева, сокращенная версия «Опросника социальных аксиом» М. Бонда, К. Леунга, «Опросник мотивов одалживания» М.А. Гагариной и «Шкала эмоционального отклика» А. Меграбяна, Н. Эпштейна. Результаты. Выраженность просоциальных экономических намерений не связана с уровнем воспринимаемого поведенческого контроля и тяжестью последствий, однако причины пожертвований будут различаться. Общим фактором, снижающим готовность к просоциальным действиям в ситуации морального выбора, является социальная сложность мира, а повышающим – общий альтруизм. Также указаны различия в детерминации просоциальных намерений в зависимости от характеристик контроля и тяжести последствий. Значимым и сильным предиктором, повышающим вероятность оценки неопределенных ситуаций, связанных со сбором денег на лечение, как финансового мошенничества, выступает социальный цинизм. Выводы. Готовность оценивать ситуацию запроса на пожертвование денежных средств как мошенничество или как требующую просоциальных действий определяется социальными и индивидуальными нормами.

Ключевые слова

моральная дилемма просоциальные экономические намерения альтруизм социальный цинизм мотивы одалживания модель активации нормы (МАН) теория планируемого поведения (ТПП) интегративная модель МАН и ТПП

Детали статьи

Биографии авторов

Надежда Анатольевна Соловова

Кандидат психологических наук, доцент Департамента психологии и развития человеческого капитала ФГОБУ ВО«Финансовый университет при Правительстве РФ», Москва, Россия

Мария Анатольевна Гагарина

Доктор психологических наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

Как цитировать
[1]
Соловова, Н.А. и Гагарина, М.А. 2026. Роль социальных и индивидуальных норм в детерминации просоциальных экономических намерений россиян. Учёные записки Института психологии РАН. 6, 1(18) (мар. 2026), 34–48.
Скачать ссылку
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Литература

  1. Воробьева А.Е. Скипор С.И. Проверка гипотезы эмпатии – альтруизма среди волонтеров, помогающих бездомным животным // Психологические исследования. 2021. Т. 14. № 75. DOI: https://doi.org/10.54359/ps.v14i75.151
  2. Гагарина М.А. Опросник мотивов одалживания: разработка и валидизация // Мир психологии. 2022. №2. С. 79–95. DOI: https://doi.org/10.51944/20738528_2022_2_79
  3. Гагарина М.А., Викентьева Е.Н., Горшкова А.С. Гражданская идентичность и институциональное доверие как факторы экономического менталитета // Социальная психология и общество. 2025. Т. 16. № 3. С. 45–62. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2025160303
  4. Зимина Н.А. Психологическая диагностика коммуникативного потенциала личности: методические рекомендации для студентов // Нижегородский гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород: ННГАСУ, 2015. С. 5–9.
  5. Корниенко Д.С., Балева М.В., Ячменёва Н.П. Выбор риска: намерение против действия // Экспериментальная психология. 2023. Т. 16. № 1. С. 87–100. DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2023160105
  6. Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. С. 3. DOI: https://doi.org/10.54359/ps.v8i40.553
  7. Корнилова Т.В. Психология выбора как мыслительное и личностное опосредствование преодоления неопределенности // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 3. С. 113–124.
  8. Левит Л.З. Моральные и аморальные дилеммы: тёмная сторона эгоизма // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2024. Т. 2. № 102. С. 61–66.
  9. Марарица Л.В., Казанцева Т.В., Почебут Л.Г., Свенцицкий А.Л. Альтруистическое инвестирование как нетворкинг-стратегия личности: разработка шкалы и проверка конструктной валидности // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 3. С. 157–176. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2019100310
  10. Молчанов С.В. Условия и факторы решения моральных дилемм в подростковом возрасте // Национальный психологический журнал. 2014. Т. 4. № 16. С. 42–51 DOI: https://doi.org/10.11621/npj.2014.0405
  11. Молчанов С.В., Алмазова О.В. Представления подростков об ответственности в моральных дилеммах разного типа // Культурно-историческая психология. 2017. Т. 13. № 4. С. 81–90. DOI: https://doi.org/10.17759/chp.2017130409
  12. Молчанов С.В., Алмазова О.В., Поскребышева Н.Н., Запуниди А.А. Личностная автономия как фактор развития ответственности подростков // Национальный психологический журнал. 2017. № 1. С. 84–90. DOI: 10.11621/npj.2017.0110
  13. Наурузова М.А., Корнилова Т.В. Эмпатия и ценности медицинских работников при решении моральных дилемм в повседневных жизненных ситуациях // Ученые записки Института психологии РАН. 2024. Т. 4. № 3. С. 43–55.
  14. Пономарева Е.В. Влияние соционического типа на выбор человека при решении моральных дилемм // Russian Journal of Education and Psychology. 2024. Т. 15. № 4). С. 362–399. DOI: 10.12731/2658-4034-2024-15-4-557
  15. Рябов В.Б. Модели мира и проблемы современного этапа взаимодействия естественной и искусственной эволюции человека // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2023. Т. 8 № 4. С. 101–127. DOI: https://doi.org/10.38098/ipran.opwp_2023_29_4_005
  16. Смирнова Н.П., Сафонова М.А., Шабашова Е.В. Связь экономико-психологических характеристик личности и морального выбора // Пензенский психологический вестник. 2018. Т. 2. № 11. С. 54–70. DOI: https://doi.org/10.17689/psy-2018.2.5
  17. Соловова Н.А., Кирпичев А.В., Гагарина М.А. Просоциальное поведение в ситуации морального выбора: теоретические подходы к исследованию // Современная зарубежная психология. 2025. Т. 14. № 2. С. 95–103. DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2025140210
  18. Соловова Н.А., Шарипова Э.Р. Решение этических дилемм, связанных с новой коронавирусной инфекцией, вызывающей Covid-19 и ее преодолением // Мир науки. Педагогика и психология. 2021. Т. 9. № 6. URL: https://mir-nauki.com/PDF/13PSMN621.pdf
  19. Сычев О.А. Теория моральных оснований: современный взгляд на психологические факторы политических убеждений // Социальная психология и общество. 2023. Том 14. №. 1. С. 5–22. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2023140101
  20. Сычев О.А., Протасова И.Н., Белоусов К.И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 3. С. 88–115. DOI: https://doi.org/10.21702/rpj.2018.3.5
  21. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Исследование социальных аксиом: структура и взаимосвязи с социально-экономическими установками россиян // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 4. С. 135–143.
  22. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Разработка и апробация сокращенной версии методики «Социальные аксиомы» М. Бонда и К. Леунга // Культурно-историческая психология. 2020. Т. 16. № 1. С. 96–110. DOI: https://doi.org/10.17759/chp. 2020160110
  23. Ajzen I. The theory of planned behavior // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1991. Vol. 50. № 2. P. 179–211. DOI: https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  24. Chen T., Chen W., Lu X., Xiao H. Analysis of factors influencing family farms' adoption of green prevention and control techniques on an integrative framework of the TPB and NAM // Acta Psychologica. 2024. № 247. Art. 104314. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104314
  25. Dömötör B., Illés, F., Ölvedi T. Peer-to-peer lending: Legal loan sharking or altruistic investment? Analyzing platform investments from a credit risk perspective // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2023. № 86. Art. 101801. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intfin.2023.101801
  26. Graf C., Suanet B., Wiepking P., Merz E.-M. Social norms offer explanation for inconsistent effects of incentives on prosocial behavior // Journal of Economic Behavior & Organization. 2023. № 211. P. 429–441. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jebo.2023.05.003
  27. Kahneman D. Thinking, fast and slow. NY.: Farrar, Straus and Giroux, 2011.
  28. Le M.H., Nguyen P.M. Integrating the Theory of Planned Behavior and the Norm Activation Model to Investigate Organic Food Purchase Intention: Evidence from Vietnam // Sustainability. 2022. Vol.14(2). P. 816. DOI: https://doi.org/10.3390/su14020816
  29. Liu Y., Chen R., Chen Y., Mei Q., Salib S. "I loan because...": understanding motivations for pro-social lending // In Proceedings of the fifth ACM international conference on Web search and data mining (WSDM '12). Association for Computing Machinery. USA. NY. 2012. P. 503–512. DOI: https://doi.org/10.1145/2124295.2124356
  30. Maiolini R., Cappa F., Franco S., Quaratino G.R. The impact of sustainable development goals in lending-based prosocial crowdfunding: A topic modeling analysis on the kiva platform // International Review of Financial Analysis. 2024. Vol.95(B). Art.103441. DOI: https://doi.org/10.1016/j.irfa.2024.103441
  31. Pastor Y, Pérez-Torres V., Thomas-Currás H., Lobato-Rincón L.L., López-Sáez M.A., García A. A study of the influence of altruism, social responsibility, reciprocity, and the subjective norm on online prosocial behavior in adolescence // Computers in Human Behavior. 2024. № 154. Art. 108156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2024.108156
  32. Pino G., Garcia M.N., Peluso A.M., Viglia G., Filieri R. Understanding how virtuous lenders encourage support for peer-to-peer platforms’ prosocial initiatives // Journal of Business Research. 2023. № 168. Art. 114251. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114251
  33. Qu C., Bénistant J., Dreher J.C. Neurocomputational mechanisms engaged in moral choices and moral learning // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2022. № 132. P. 50–60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.11.023
  34. Savari M., Damaneh H.E., Damaneh H.E., Cotton M. Integrating the norm activation model and theory of planned behaviour to investigate farmer pro-environmental behavioural intention // Scientific Reports. 2023. № 13. Art. 5584. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-32831-x
  35. Schwartz S.H. Normative influences on altruism // Advances in experimental social psychology. 1977. № 10. P. 221–279.
  36. Yu K. Prosocial Behavior. In: The ECPH Encyclopedia of Psychology, Springer, Singapore. 2024. URL: https://ezpro.fa.ru:2117/10.1007/978-981-99-6000-2_227-1

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Похожие статьи

Вы также можете начать расширенный поиск похожих статей для этой статьи.